Peter Vandenabeele
Vooraf invullen van de home banking betalingen aan trusted suppliers
Zo, de betalingen zijn gebeurd. Fortis heeft zijn regeltjes wat aangescherpt en in sommige gevallen moet je nu ook al het bedrag en de rekening van de begunstigde helemaal overtypen op een klein toetsenbordje. Is inderdaad veiliger, maar het wordt nu wel heel bewerkelijk.
Ooit zal er iemand het concept uitwerken dat die betalingsopdrachten (naar een aantal vooraf gedefinieerde, "trusted" rekeningnummers) via de home banking applicatie binnenkomen en ik alleen maar "OK" moet klikken om die factuur van Belgacom te betalen en die factuur van de boekhouder te betalen.
Dit is eigenlijk een soort domiciliëring, maar waarbij ik nog 1 keer OK moet klikken voor het echt vertrekt. Dan heb ik een aantal voordelen van domiciliëring (alles is correct vooraf ingevuld), maar ook nog altijd de controle dat ik toch expliciet mijn akkoord moet geven voor het geld vertrekt. De extra check die Fortis invoert voor "nieuwe rekeningnummers" is dan ook niet nodig, want dit zijn trusted parties. Eigenlijk is dit het equivalent met wat lang in de papieren wereld gebruikelijk is geweest: het vooraf ingevulde overschrijvingsformulier waarop alleen nog de rekening van de bron moest ingevuld worden en de handtekening.
En eigenlijk moet dit niet via de bank lopen. Een lokale applicatie kan ook gewoon op basis van de gegevens die de trusted party die geld van me wil krijgen (doorgegeven in een open standaard formaat; misschien zit dit al in UBL?) het formulier volledig invullen (browsers screen scraping van de verschillende banking applicaties?), zodat ik alleen maar de OK knop hoef te klikken nadat ik het even heb nagelezen. Nog een fout die dan vermeden zou worden is die waarbij ik soms van de verkeerde rekening een bedrag betaal, omdat die allemaal samen staan onder 1 home banking account en het systeem per toeval de professionele rekening als default gebruikt, ook voor privé betalingen (dit kan dan automatisch gefiltered worden).
De applicatie die dat kan doen (mijn betalingen voor trusted suppliers prepareren in mijn home banking applicatie, op basis van gegevens die de suppliers aanleveren), zou ik direct gaan gebruiken. Het mag ook van mijn bank komen natuurlijk.
Anonymous wrote:
Certipost doet dit idd. al een aantal jaren. Misschien niet met Fortis, maar wel met KBC. Maar Certipost hoort daar natuurlijk geen monopolie op te hebben.
Ik dacht net aan 't zelfde eerder deze week. Er zou bij e-mailfakturen een attachment kunnen zijn met in XML een beschrijving van de betalingsdetails. Een nieuw mime-type voor die attachment kan geassocieerd worden aan een thuisbankierapplikatie of een browser met de juiste website.
Om veiligheidsredenen hoort daar dan een signature over de details bij te zitten die door de bank gevalideerd kan worden tegen het certificate van de verzender van het faktuur.
Zeker nu het formaat van rekeninginformatie en het EFT-transaktiesysteem Europees gesynchronizeerd is, is er genoeg kritische massa om zo'n systeem op poten te zetten.
--
Zombie
»
Anonymous wrote:
Certipost gaat die richting uit,van een aantal bedrijven kan je al elektronische facturen ontvangen, en bij Belgacom is er een link naar een aantal homebank-toepassingen (voorlopig geen Fortis te bespeuren)
http://www.mycertipost.com/content/view/12/27/lang,nl/
't Is een begin...
Bart H
»
Anonymous wrote:
Een alternatief dat ik zie voor het overtypen, is dat er een nationale standaard komt om zo'n gegevens in een barcode te steken: de factuur even voor de scanner houden, en alle veldjes worden ingevuld.
Nog een stapje beter is om van die 'gsm'-barcodes te gebruiken (semacodes heten ze, geloof ik), die je dan voor je webcam kan houden en die alle gegevens bevatten die je nodig hebt.
Dit is enkel een oplossing voor het steeds-weer-overtypen, niet voor het opvragen van rekeningnummers voor security-redenen (zoals Fortis nu blijkbaar doet) In Brazilie bestaat het blijkbaar al. Misschien voer voor een ondernemende Belgische startup? :-)
--tomklaasen
»