Peter Vandenabeele
Generation gap ...
Slik ... kreeg zonet een "facebook invite" van ... Saar Vandenabeele. Blijkbaar staat "is my child" effectief tussen de opties, dus dat hebben we dan maar waarheidsgetrouw ingevuld.
Hoeveel privacy blijft er dan nog over, als mijn "street adres" wel online te traceren valt (hoe dat kan, ga ik niet cadeau doen), en het voor haar waarschijnlijk gezonder zou zijn als dat niet zo is ... (nu ja, ze is wel meerderjarig).
De eerste keer dat online privacy me een zeker "ongemak" bezorgt, zeker als ik terugdenk aan alle fulminaties die ik gemaakt heb tegen het feit dat de "eID for kids" (indertijd trots voorgesteld in Brussel door Bill Gates), alle gegevens, t.e.m. street adres en foto, zonder harde bescherming, beschikbaar stelt aan de PC die de kaart moest lezen (dan maar hopen dat er geen malware op die PC draait ;-) ...
Hier moet ik toch even over nadenken. Is een "generation gap" (zoals "air gap") op facebook misschien toch een nuttig concept?
Update: zonet op facebook:
"Saar Vandenabeele is attending Duizend en één Nacht Cantus" ...
dat zal niet lang duren voor Saar zelf ook een "generation gap" zal vragen ...
Anonymous wrote:
Peter,
both you and your daughter are member of the network "Belgium", and both of you have opened up your profile to each of those 127,324 (at the moment I write this) members...
If you want more privacy, setting Profile access to "some of my networks and all of my friends" or "only my friends" is the first step....
- reply
»peterv wrote:
Thanks,
I went through http://www.facebook.com/privacy.php and the complexity and default settings are problematic. Default settings indeed open up essentially all info to the "Belgium" group. Trying to modify it, brings me into such a complex set of privacy settings that I am very worried that many users (like me) will not be able to really understand what it all means. I see this as an example of how it should not be done (too complex and way too open on default) and accidents are waiting to happen.
- reply
»Anonymous wrote:
Yeah, that exact wording I've used already as well when I discussed this with people... most people don't realise. And when it happens, it's too late... ask Sophie Van Vliet, who saw her holiday and friend pictures smeared out over the internet before she could close her Hyves account...
Pascal Van Hecke
- reply
»Anonymous wrote:
van zodra je een eigen domein registreert ben je niet meer anoniem ...
Bruno (http://bvlg.blogspot.com)
- reply
»peterv wrote:
Het probleem is dat ik een bepaald online profiel heb met een bepaald privacy profiel (waar ik bewust kies wat ik wel en niet publiek maak). Mijn dochter heeft "de facto" ook zo'n profiel (Saar is zelfs niet haar echte naam, maar een "nick"). Het probleem is nu als je een real-world "collision" hebt, waar 2 online identiteiten plots IRL (In Real Life) linked worden, je dan wel het street address van Saar zou kunnen vinden, of misschien gegevens over bijv. mijn ex-echtgenote (als de moeder van mijn dochter) of zo (waar ik uit respect voor privacy niet over schrijf). Dit is voor mij de eerste IRL collision op een online netwerk, even schrikken ...
Peter Vandenabeele - http://www.vandenabeele.com
- reply
»Anonymous wrote:
Privacy op teh interwebnets? Maar Peter toch. :-)
Hoe zit dat overigens tegenwoordig met die eID dingesen? Storen die nog steeds alle gegevens zonder restrictions, of heeft "men" dat inmiddels opgelost? Ik vrees dat ik die hele affaire aan me heb laten voorbij gaan...
Naast een "generation gap", zou een "my webbrowser is not an integral part of my life" optie zijn. Facebook gaat er precies van uit dat je de hele dag een (grafische) browser hebt openstaan en om de haverklap die page zit te reloaden. Het niet hyperlinken van email adressen en de bijna-virale aanwezigheid van "applications" zijn toch wel bedenkelijke "features".
Lang leve LinkedIn? Social networking without frills. :-)
- reply
»peterv wrote:
Je bedoelt in je vraag "sturen die nog altijd ..."? Voor zover ik weet, rekent het systeem inderdaad op de goodwill van een middleware in de PC om niet zonder PIN code de persoonsgebonden data van de kaart te lezen (naam, RRN, geboortedatum, adres, foto, ...), maar is er geen harde check in de kaart zelf om een PIN te eisen vóór die gegevens doorgegeven worden. Dus een stuk software dat niet de "officiële" middleware gebruikt, maar rechtstreeks de kaart aanspreekt, kan aan die gegevens. Alleen voor het authenticeren en tekenen eist de kaart zelf een PIN.
Peter Vandenabeele - http://www.vandenabeele.com
- reply
»Anonymous wrote:
Ik ben helemaal niet anonymous, ik ben Philip!
- reply
»